در پاسخ به اینکه آیا انتقال اموال قبل از محکومیت قطعی مصداق فرار از دین می باشد یا خیر قبل از هر چیز اولا باید به این موضوع پرداخت که فرار از دین چیست و دوما محکومیت قطعی در آراء قضایی به چه معناست
همچنین می بایست به این موضوع بپردازیم در صورتی که شخصی اقدام به فرار از دین نماید مجازات آن در قانون چه می باشد
با ما همراه باشید که به پاسخ و توضیح این موارد بپردازیم
فرار از دین چیست؟
فرار از دین چیست؟ فرار از دین به عملی گفته می شود که شخص مدیون بابت اینکه از محل اموال خود اقدام به پرداخت بدهی نکند اموال خود را به جهت اینکه کفاف پرداخت دین به طلبکار را ننماید به اشخاص دیگر انتقال نماید
به عبارت دیگر فرد بدهکار به دلیل اینکه برای پرداخت بدهی به طلبکار شانه خالی کند و اموال را ظاهرا از دست خود خارج نماید اقدام به فرار از دین می نماید
قانونگذار برای این عمل بدهکار تدابیر و همچنین مجازات در نظر گرفته است
مجازات فرار از دین
در صورتیکه ثابت شود شخص بدهکار با انگیزه فرار از دین اقدام به انتقال اموال خود نموده که نتیجه آن باقی نماندن اموال برای پرداخت بدهی باشد در اینصورت قانونگذار مجازات حبس تعزیری یا جزای نقدی درجه شش یا جزای نقدی معادل نصف محکومٌ‌به یا هر دو مجازات را برای این فرد در نظر گرفته است
شاید برای شما سوال مطرح شده باشد که حبس تعزیری و یا جزای نقدی درجه 6 چه مقدار می باشد، در بیان آن می بایست به قانون مجازات اسلامی مراجعه نمود، به موجب ماده 19 این قانون حبس و جزای نقدی درجه 6 عبارت است از :
- حبس بیش از شش ماه تا دو سال
- جزای نقدی بیش از شصت میلیون (60.000.000) ریال تا دویست و چهل میلیون (240.000.000) ریال
آیا شخص انتقال گیرنده در معامله فرار از دین هم مجازات می شود؟
باید میان انتقال گیرنده آگاه به معامله فرار از دین و غیر آن تفاوت قائل بود، با این توضیح که در صورتی انتقال گیرنده با علم به موضوع، به این معامله تن دهد شخص در حکم شریک جرم بوده و همان مجازات حبس تعزیری یا جزای نقدی درجه شش یا جزای نقدی معادل نصف محکومٌ‌به یا هر دو مجازات شامل حال فرد می شود که علاوه بر آن در صورت وجود مال در ید (دست) انتقال گیرنده آن مال به عنوان جریمه اخذ و درصورت تلف یا انتقال، مثل یا قیمت آن از اموال انتقال گیرنده اخذ خواهد شد
حال که این موضوع مشخص شد باید ببینیم عبارت انتقال اموال قبل از محکومیت قطعی مصداق فرار از دین نیست با توجه به قانون و رای وحدت رویه جدید چه زمان و به چه صورت می باشد
حکم قطعی به چه حکمی گفته می شود؟
حکم قطعی به حکمی گفته می شود که تمامی مراحل مربوط به دادرسی را طی نموده و در نهایت قطعی شده است که بنا بر نوع خواسته که قابل تجدیدنظر و فرجام خواهی بوده منتهی به رای قطعی و آن حکم قابلیت اجرا داشته باشد
بگذارید با ذکر مثال به توضیح آن بپردازیم
تصور کنید شخصی به موجب یک برگ چک غیر صیادی اقدام به طرح دعوی مطالبه وجه چک یک میلیارد تومانی می نماید، دادگاه پس از بررسی موضوع اقدام به صدور رای به نفع دارنده چک نموده و شخص بدهکار را به مبلغ یک میلیارد تومان محکوم می نماید
به موجب قانون این حکم یا رای قابلیت تجدیدنظرخواهی دارد و بنابراین قطعی نشده است. باید گفت زمانی این حکم قطعی می شود که شخص مدیون اقدام به تجدیدنظرخواهی نموده یا در زمان مقرر قانونی از حکم صادره تجدیدنظرخواهی نکند و به دلیل انقضای مهلت تجدیدنظرخواهی آن حکم قطعی شده باشد
انتقال اموال قبل از محکومیت قطعی مصداق فرار از دین نیست
تا پیش از صدور رای وحدت رویه شماره 774 هیات عمومی دیوان عالی کشور، رسیدگی دادگاه های کیفری به این موضوع معطوف می شد که اگر شخص با قصد فرار از دین اقدام به انتقال اموال خود به شخص دیگر نماید و این عمل برای دادگاه محرز می شد، فرد را به مجازاتی که به آن پرداختیم محکوم می نمودند
اما در مورخ 20-01-1398 رای وحدت رویه شماره 774 با این مضمون توسط هیات عمومی دیوان عالی کشور صادر شد:
نظر به اینکه قانونگذار در ماده ۲۱ قانون نحوة اجرای محکومیت های مالی مصوب ۱۳۹۴/۴/۲۳، در مقام تعیین مجازات برای انتقال دهندگان مال با انگیزه فرار از دین، به تعیین جزای نقدی معادل نصف محکومٌ به و استیفای محکومٌ به از محل آن تصریح کرده است و نیز سایر قراین موجود در قانون مزبور کلاً بر لزوم سبق محکومیت قطعی مدیون و سپس، انتقال مال از ناحیة وی با انگیزه فرار از دین دلالت دارند که در این صورت موضوع دارای جنبه کیفری است لذا با عنایت به مراتب مذکور در فوق و اصل قانونی بودن جرائم و مجازات ها، به نظر اکثریت اعضای هیأت عمومی دیوانعالی کشور رأی شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور که مستدعی اعاده دادرسی را قبل از محکومیت قطعی به پرداخت دین، غیرقابل تعقیب جزائی دانسته است در حدی که با این نظر انطباق دارد صحیح و منطبق با قوانین موضوعه تشخیص می گردد. این رأی در اجرای ذیل ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری، در موارد مشابه برای کلیه مراجع قضایی و غیر قضایی لازم الاتباع است.
با صدور رای وحدت رویه مذکور مجازات کیفری در صورتی شامل حال شخص مدیون می شود که رای قطعی و نهایی مبنی بر محکومیت مالی فرد مدیون صادر شده باشد و فرد پس از محکومیت قطعی اقدام به انتقال اموال خود نموده باشد بنابراین فرار از دین قبل از محکومیت قطعی جرم نمی باشد
حتی اگر شخص به طور مثال پس از صدور اجراییه بابت مهریه، اقدام به انتقال اموال خود با قصد فرار از دین نموده باشد مجازات کیفری در انتظار شخص نمی باشد و در صورت طرح شکایت کیفری علیه شخص، شکایت کیفری با قرار منع تعقیب مواجه خواهد شد
انتقال اموال قبل از اعسار
ممکن است این سوال پرسیده شود که انتقال اموال قبل از اعسار آیا جرم محسوب می شود، به اینصورت که شخصی به موجب رای دادگاه محکوم به پرداخت مبلغی شده است و پس از محکومیت و قبل از طرح دعوای اعسار اقدام به انتقال اموال خود می نماید
در اینصورت اگر انتقال اموال با انگیزه فرار از دین، پس از حکم قطعی انجام پذیرفته باشد می توان شخص را تحت عنوان فرار از دین تحت تعقیب قضایی قرار داد
نکته ای که می بایست به آن اشاره نمود این است که شخصی که اقدام به طرح دادخواست اعسار می نماید می بایست مطابق قانون لیست صورت اموال و همچنین فهرست نقل و انتقالات اموال خود را ضمیمه دادخواست خود نماید، بنابراین در صورتی که انتقالی نسبت به اموال صورت گرفته باشد، شخص می بایست در فهرست نقل و انتقال به آن اشاره نماید، در غیر اینصورت به موجب قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی به حبس تعزیری درجه هفت محکوم خواهد شد
ماده۱۶: هرگاه محکوم علیه در صورت اموال خود موضوع مواد (۳) و (۸) این قانون، به منظور فرار از اجرای حکم از اعلام کامل اموال خود مطابق مقررات این قانون خودداری کند یا پس از صدور حکم اعسار معلوم شود برخلاف واقع خود را معسر قلمداد کرده است دادگاه ضمن حکم به رفع اثر از حکم اعسار سابق محکوم علیه را به حبس تعزیری درجه هفت محکوم خواهدکرد.
آیا انتقال اموال پس از صدور اجراییه چک صیادی فرار از دین می باشد؟
همانطور که توضیح داده ایم زمانی می توان شخصی را مورد تعقیب کیفری فرار از دین قرار بدهیم که شخص پس از صدور رای قطعی مبنی بر محکومیت مالی، اقدام به انتقال اموال خود نماید.
بنابراین با توجه به اینکه ماده 21 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی در مقام جرم انگاری برای رفتار شخص انتقال دهنده تدوین شده است و همانطور که اشاره نموده ایم به موجب رای وحدت رویه 774 شخصی رفتارش مطابق با جرم فرار از دین می باشد که پس از رای دادگاه اقدام به انتقال اموال خود نماید و با توجه به اینکه اجراییه چک بدون رسیدگی دادگاه نسبت به وجه چک صادر می شود و عنوان محکومیت بر آن تلقی نمی شود، انتقال اموال پس از صدور اجراییه دادگاه مصداق فرار از دین نمی باشد و لزوم تفسیر مضیق در خصوص مجازات های کیفری صحتی بر این موضوع می باشد
منبع:
https://rc.majlis.ir/fa/law/show/1142325
سلام آقای وکیل من اگر یک زمین با شرط به پسرم صلح عمری کنم وبعد خانمم مهریه اش رو بزاره اجرا تکلیف این زمین چی میشه
وکیل محمد حاتمی فر
درود، در صورتی که انتقال و تنظیم صلح پیش از اقدام بر مهریه باشد به دلیل انتقال مالکیت به فرزندتان و عدم استقرار مالکیت برای شما زمین قابلیت توقیف نخواهد داشت. اما در نظر داشته باشید ممکن است از ناحیه همسرتان دعوای صوری بودن چنین معامله ای مطرح شود. موفق باشید
سلام من یک چک برگشتی قدیمی دارم و برگشت زدم تو زمان خودش ،حقوقی شکایت نکردم، بعد از دوازده سال میتونم حساب بانکی معرفی کنم و مسدود کنم
وکیل محمد حاتمی فر
درود، بدین منظور شما می بایست اقدام به طرح دادخواست مطالبه وجه چک نمایید، در صورت محکومیت بله امکان مسدودی حساب های شخص، ممنوع الخروجی، توقیف اموال و همچنین جلب وجود خواهد داشت. موفق باشید
سلام آقای حاتمی فر ما یه خانه رو قولنامه کردیم ولی موقع استعلام متوجه شدیم خانه توقیف هست مبلغی از پول خانه هم دادیم ممنونم
وکیل محمد حاتمی فر
درود، بدین منظور می بایست قولنامه را مطالعه کنم، پس از ارسال قولنامه برای تشریح موضوع در ساعات عادی روز با بنده در تماس باشید
سلام. اجراییه مهریه بابت ۲۵ سکه فروردین ماه صادر شده و انجام مزایده بابت ده سهم از صد سهم، به دلیل نیابت و اعتراض های مالک و درگیری با کارشناس ارزیابی و... بسیارناامیدکننده میباشد.این ملک مستاجر دارد و مبلغ اجاره چهل میلیون تومانه. بارها درخواست توقیف مال الاجاره را نمودم را از اجرای ثبت نمودم کپی اجاره نامه را میخواهند. هیچ راهی برای توقیف اجاره و اثبات اجاره بودن نیست؟ اگر انجام میشد تا الان نیمی از مهریه وصول شده بود.ممنونم از شما
وکیل محمد حاتمی فر
درود، در صورت تنظیم قرارداد اجاره در سامانه املاک و یا سامانه خودنویس از اداره اجراییات ثبت بخواهید که از مراجع ذیصلاح استعلام به عمل آورده شود. ممکن است از این طریق موضوع مرتفع شود
ملکی رو اجاره کردم الان فهمیدم 4 ماه قبل با شکایت همسر این فرد که مدعی شده زنش با فریب خانه رو به اسم خودش زده، ملک توقیف دائم شده و صاحبخانه به ما نگفته بود که ملک توقیفه با کپی برابر اصل سند و تصدیق اصالت ملک که نشون میداد سند به اسم ایشون هست اومد بنگاه و اجاره داد. من تا فهمیدم گفتم من ملک رو نمیخوام پولم رو پس بده من بلند بشم صاحبخانه میگه تا ملک رو به یه نفر دبگه اجاره ندم پولت رو نمیدم.اگه همسرش در دادگاه برنده دعوا بشه با توجه به اینکه زنش ملک رو به ما اجاره داده تکلیف پول ما چی میشه؟
وکیل محمد حاتمی فر
درود، بنابر ظاهر پرسش شما و اینکه می فرمایید خود خانم که مالک واقعی ملک می باشد اقدام به تنظیم عقد اجاره نموده است، با توجه به اینکه اجاره توسط خود مالک تنظیم شده است در این خصوص عقد اجاره تا پایان مدت به اعتبار خود باقی است و با وجود توقیف این امر تعرضی به حقوق شما نخواهد داشت، در صورت عدم تمایل به استفاده از ملک و تفاسخ قرارداد با توجه به اینکه عقد اجاره یک عقد لازم می باشد برای این منظور نیاز به تراضی موجر و مستاجر برای برهم خوردن عقد اجاره وجود خواهد داشت
وکیل محمد حاتمی فر
سوال از وکیل
پرسش خود را از وکیل می توانید از همین طریق مطرح نمائید، مراجعه کنندگان در نظر داشته باشند که نتیجه پاسخدهی وکیل به پرسش ها از طریق پیامک به اطلاع شما عزیزان خواهد رسید
پیگیری سوال
پس از اطلاع رسانی از طریق پیامک می توانید با وارد نمودن شماره موبایل خود نسبت به مشاهده پاسخ ارائه شده توسط وکیل اقدام نمائید
