زمانی که عقد یا قراردادی میان دو طرف منعقد می شود افراد در این گونه معاملات و تعهدات علاوه بر مندرجات اصلی، شرط و شروطی را برای یکدیگر در نظر می گیرند.
یکی از شروطی که طرفین قرارداد ممکن است در عقد درج کنند، شرط داوری در قرارداد می باشد.
به این صورت که در زمان بروز اختلاف، برای گرفتن نتیجه سریع تر برای حل اختلاف و بدون اینکه برای فصل این اختلاف به دادگاه مراجعه نمایند داور یا به عبارتی حَکَم تعیین می نمایند.
در این فرصت می خواهیم به این موضوع بپردازیم که اثر انحلال قرارداد اصلی بر شرط داوری به چه صورت می باشد، به بیان دیگر به این پرسش پاسخ دهیم که اگر عقد و یا قرارداد بنابر دلایل قانونی منحل شود، وضعیت شرط داوری درج شده در قرارداد به چه صورت می باشد.
اثر انحلال قرارداد اصلی بر شرط داوری
همانطور که توضیح داده ایم ممکن است اشخاص در قرارداد خود که می تواند این قرارداد مبایعه نامه، قولنامه، اجاره نامه و هر نوع قرارداد دیگر باشد برای حل و فصل اختلاف قرارداد داور تعیین نمایند.
پس از اینکه اختلاف میان افراد حاصل شد بنابر اختیاری که در قرارداد به داور داده شده است، داور یا حَکَم پس از ابلاغ به موضوع رسیدگی خواهد نمود
اما ممکن است در مواردی موضوعی که به داور برای حل اختلاف ارجاع داده باشد انحلال قرارداد باشد.
در توضیح باید گفت پس از اینکه عقدی منعقد می شود تا زمانی که به پایان نرسیده است دارای اعتبار قانونی بوده و دارای آثار حقوقی می باشد.
ممکن است حیات قانونی یک عقد پس از فسخ یا انفساخ و همچنین انجام و به پایان رسیدن آن عقد پایان یابد و همچنین ممکن است که یک عقد به دلیل وجود سببی باطل باشد و از ابتدا نیز به وجود نیامده باشد.
*در این بین می توانید برای مطالعه مطلب فسخ توسط داور بر روی لینک کلیک کنید*
در اینجا سوالی که مطرح می شود این است که اثر انحلال قرارداد اصلی بر شرط داوری به چه صورت می باشد، به عبارتی آیا داور می تواند نسبت به انحلال قرارداد اقدام به رسیدگی و صدور رای نماید.
در اینجا باید به این نکته اشاره داشت که شرط داوری در خود قرارداد پیش بینی شده است، به عبارتی داوری در قرارداد، حیات خود را به تبع وجود قرارداد پیدا می نماید.
بنابراین به طور مثال اگر بیع یا اجاره ای باطل باشد به دلیل اینکه شرط داوری به تبع وجود قرارداد تعیین شده است، داوری در این قرارداد مفهوم و جایگاهی ندارد و داور نمی تواند از این حیث نسبت به انحلال قرارداد اتخاذ تصمیم نماید و رای داوری تحت شرایطی در دادگاه قابل ابطال خواهد بود
نمونه رای اثر انحلال قرارداد بر شرط داوری
*برای تماس با وکیل می توانید از طریق صفحه شماره وکیل تهران ارتباط حاصل نمایید*
سلام، بنده در سال۱۴۰۲ به عنوان مالک قرارداد مشارکت در ساخت با سازنده نوشتم و در دهم بهمن همان سال باید واحدها را تحویل میداد که متاسفانه تحویل نداد و یک مهلت ۳ ماه دیگر بهش دادم بازم نتوانست بنده تامین دلیل کردم و اظهار نامه برایش فرستادم اما توجه نکرد این بند در قرارداد آمده در صورت بروز اختلاف به داور مراجعه نماییم وکلمه فسخ در در ادامه نیامده از شکایتب به داوری به نتیجه نرسیدم از طریق دادگاه اقدام کردم به نظر شما قرارداد فسخ میشود
وکیل محمد حاتمی فر
درود، برای اظهار نظر در این خصوص نیاز به بررسی قرارداد مشارکت در ساخت، متن صورتجلسه اعطای مهلت، رای داور و دادخواست مطروحه خواهد بود. در خدمت شما هستم
سلام من وکالت طلاق بلاعزل دارم در قبال تمام مهریه و نفقه بخشیدم، سه شنبه دادگاه داشتم وکیل دادگستری به جای همسرم امضا کردند دادگاه هم ممنو برای تایید بکارت پزشک قانونی فرستادند چون من عقد بودم و باکره، ولی برامون داوری خودشون تایید کردن من میخواستم ببینم داوری مهمه، چون من مشاوره ، شورای حل اختلاف هم رفتیم، وکالت بلاعزل دارم که همه چی از ایشون گرفته شده
وکیل محمد حاتمی فر
درود، بله می بایست به داوری مراجعه نمایید. می توانید از واحد داوری خود دادگاه برای این امر کمک بگیرید
دررای صادره دادگاه کیفری۳اماره قضایی وجوددارد: ۱-شهادت شاهدواحد-۲-گواهی پزشکی قانونی شاکی-۳-اظهارات متشاکی که اقرارضمنی به اینکه اجمالابه درگیری اذعان کرده است.ولوث باتوجه به سایرقرائن وامارت موجوددرپرونده نظیر: ۱-شهادت شاهدواحد-۲-گواهی پزشکی قانونی شاکی-۳-اظهارات متشاکی که اقرارضمنی به اینکه اجمالابه درگیری اذعان کرده است.
اگراحیاناشهادت کذب شاهداثبات شودوبدون شهادت شاهدواحدوباتوجه به اینکه متشاکی درمحل درگیری حضورداشته واصل درگیری راقبول کرده است واقرارضمنی به اینکه اجمالابه درگیری هم اذعان کرده ولی منکرضرب شاکی شده است وبه عنوان اماره موجب ظن قاضی بوده ولوث راهم به وجوداورده است پس چراامکان نقض رای صادره دادگاه کیفری دردادگاه عالی وجودداردپس درانصورت ایانبایستی دادگاه عالی رای دادگاه کیفری راکه برحسب اظهارات خودمتشاکی که موجب ظن قاضی بوده ولوث راهم به وجوداورده است رانقض کند؟باتوجه به اظهارات متشاکی چه لزومی به نقض رای میباشد؟
بابت ضرب وجرح عمدی که شاکی پرونده بودم. دادگاه رای قطعی به دیه داد. رای دادگاه کیفری۲ اینگونه صادر شده است:
درخصوص شکایت شاکی فرزند….ازمتشاکی فرزند….دایربرضرب وجرح عمدی وشکایت شاکی به اینکه بامتشاکی قبلااختلاف داشته وقرارمیگذارندتابه هم دیگررضایت بدهنددراین راستاجهت مراجعه به ثبت اسنادسوارخودرومیشوندومجدداباهم بگومگومیکنندوحسب اظهارات شاکی چون متشاکی عقب خودرونشسته بوده ازفرصت استفاده کرده وی راموردضرب وجرح قراردادند. علی ایحال شاکی جهت اثبات ادعای خود به گواهی پزشکی قانونی و یک نفر شاهد استناد نمودند و علاوه بر این متشاکی در خلال اظهاراتش اجمالا به درگیری اذعان داشتند ولی منکر ضرب شاکی شدند فلهذا دادگاه با عنایت به وجود لوث و به درخواست شاکی قرار اتیان سوگند صادر و شاکی قسم یاد نمودند ضرباتی که در گواهی پزشکی قانونی قید گردیده است توسط ضربات متشاکی به وی وارد شده است فلهذا دادگاه باتوجه به شکایت شاکی وگزارش کلانتری وگواهی پزشکی قانونی وشهادت شاهدواحدواتیان سوگندازسوی شاکی ودفاع غیرموثرمتشاکی بزهکاری مشارالیه رامحرزومسلم تشخیص واستنادابه مواد۷۰۹و۷۱۴ازقانون مجازات اسلامی ومواد۳۷۴و۳۷۵و۴۲۷و۴۳۱و۴۳۳ازقانون ائین دارسی کیفری حکم به محکومیت متشاکی به دیه راداده است رای صادره حضوری وقطعی است.
وکیل محمد حاتمی فر
درود وقت بخیر، با توجه به ظاهر پرسش شما و درج دادنامه صادره مشخص است که دیه کمتر از یک دهم دیه کامل انسان تعیین شده است، زمانی که دیه موضوع دادنامه کمتر از یک دهم باشد رای قابلیت تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی را نخواهد داشت، صرفا موضوع دادنامه قابلیت اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری را دارد، اما با توجه به حجم پرونده های موجود در این شعب و همچنین بررسی موضوعات به مراتب مهمتر، قریب به اتفاق موضوعات مشابه پرونده شما در این شعب طرح و رسیدگی نخواهد شد. موفق باشید
این مقاله چقدر براتون مفید بود؟
وکیل محمد حاتمی فر
سوال از وکیل
پرسش خود را از وکیل می توانید از همین طریق مطرح نمائید، مراجعه کنندگان در نظر داشته باشند که نتیجه پاسخدهی وکیل به پرسش ها از طریق پیامک به اطلاع شما عزیزان خواهد رسید
پیگیری سوال
پس از اطلاع رسانی از طریق پیامک می توانید با وارد نمودن شماره موبایل خود نسبت به مشاهده پاسخ ارائه شده توسط وکیل اقدام نمائید
